Согласен с тем, что обсуждение вопросов переросло в базар. Никто не обвиняет членов Правления в бездействии или каких-то умышленных корыстных действиях. Жильцы хотят знать, что происходит. Правление же отказывается информировать жильцов, используя при этом некорректные методы -
1. сваливание на предыдущих Председателей и членов Правления (если раньше делалось всё не по уму, сообщите об этом подробно; если же делалось со злым умыслом - подавайте в суд; в частности, вопрос про установку некоей вредной антенны - если разрешение было дано не по закону, подайте в суд на предыдущего Председателя, если же антенна установлена по всем правилам - что тогда вы вчера обсуждали?),
2. затыкание рта выступающим - иначе я этого назвать не могу,
3. уход в сторону от вопроса, на который жильцы ждали ответа,
и так далее.
Была также фраза Розалии Бенциановны о том, что все эти собрания вызваны некоей инициативной группой, чтобы вернуть "к кормушке" отстранённых людей. На что могу ответить, что я лично и моя супруга пришли на собрание не для того, чтобы кого-то вернуть к кормушке. Мы пришли для того, чтобы в будущем по возможности меньше было таких собраний, чтобы велась чёткая упорядоченная работа, чтобы деятельность Правления была прозрачной.
К чести Председателя и членов Правления могу сказать, что они хотя бы пришли на собрание.

Хочу выразить благодарность Администратору форума за то, что он тратит своё время на форум, организацию собраний, внесение предложений и так далее. Правлению надо внимательно анализировать всю поступающую информацию, тем более, что, на мой взгляд, предложения очень дельные и толковые (по всем вопросам).

Опять же (да простят меня участники форума) весь вопрос заключается в открытости и прозрачности деятельности Председателя и Правления. Если бы жильцы видели копии документов в бумажном или электронном виде (на форуме, на стендах в подъездах или где-то ещё) и имели возможность в срок получать информацию о планах и действиях руководства ТСЖ, то можно было бы говорить о том, насколько профессионально Правление и что оно планирует делать в будущем. Сейчас судить о качестве работы Правления достаточно тяжело ввиду отсутствия достаточного количества необходимой информации.
Поэтому позволю себе от лица жильцов дома обратиться к тем, кто был избран в руководство ТСЖ. Уважаемые Председатель и члены Правления! Мы, жильцы дома, не хотим мешать Вашей работе. Мы не хотим Вас в чём-то подозревать. Мы уверены в том, что у Вас есть своё видение решения назревших проблем. Мы уверены в том, что Вы в силу своих способностей и возможностей стараетесь улучшить жизнь в нашем доме. Права и обязанности руководить текущей деятельностью ТСЖ было Вам делегировано в результате выборов. По состоянию на сегодняшний день Вы продолжаете исполнять свои обязанности. Поэтому мы хотим знать о всех Ваших действиях и планах. О том, что сделано - мы хотим иметь возможность ознакомиться с необходимым минимумом документов. О том, что планируется сделать - мы хотим знать о хотя бы наиболее крупных и значимых решениях. Мы понимаем, что нет и не должно быть ситуации, при которой руководство ТСЖ по каждой мелочи будет советоваться с жильцами. Но наиболее значимые планы, решения и действия должны быть доведены до сведения жильцов нашего дома.
В частности, при общении с жильцами 4-го подъезда Розалия Бенциановна упомянула о том, что в доме есть члены ТСЖ, которые вовремя не вносят плату. Уважаемые члены Правления! Сообщите нам, пожалуйста, какие действия приняты Правлением в связи с этой ситуацией. Если поданы судебные иски, сообщите, когда  это было сделано. Озвучьте размер задолженности поквартирно (некоторые считают, что называть фамилии должников некорректно; но, представляется, что озвучить номера квартир можно; тем более, что, по опыту других домов, так делается во всех ТСЖ).
Также просим Вас прояснить ситуацию с якобы имеющей место задолженностью владельца пристроя. Ваша точная и своевременная информация позволит избежать нежелательных слухов.
Оплата членов ТСЖ - один из важнейших источников дохода ТСЖ. Поэтому вопрос задолженности должен решаться своевременно и эффективно. Уверен, что все с этим согласятся.

Имеют ли право налоговая или коммунальные службы вывешивать списки должников или публиковать их через СМИ?
В случае, если не существует решения суда в отношении указанных в списках лиц, то такого права они не имеют.
Прежде всего следует внести ясность в понятие «должник». У данного термина существует ряд значений, включая лицо, в силу обязательства обязанное совершить определенное действие. Учитывая особенность обсуждаемых списков, в частности перечисление в них не всех своих контрагентов, а только некую их часть, вывешивающее или публикующее их лицо намеренно желает уведомить неограниченный круг лиц исключительно о том, что перечисленные в списке лица являются должниками в том значении этого слова, под которым понимается сознательное нарушение права, весь смысл затеи с вывешиванием сводится к тому, чтобы указанные в списке лица сравнивались обществом с нарушителями, ни для чего больше составителю это не нужно.
До вступления в законную силу соответствующего решения суда, по которому то или иное лицо признается должником, никто в стране публично назвать гражданина или юридическое лицо должником не имеет права. Иными словами, пока не будет такого вступившего в силу решения суда, налоговая служба, та или иная конкретная коммунальная организация, ЖЭК, ТСЖ, банк, и прочие подобного рода субъекты вправе иметь лишь некое собственное мнение, внутреннее, в рамках производственных отношений между подразделениями и специалистами. И во внутренних, рабочих, документах они могут позволить себе любые суждения в отношении того или иного лица. Пока это не более чем субъективное мнение сотрудников организации с целью учета.
И в случае, когда лицу предъявляется иск, и вопрос рассматривается в суде, то суд, равно как и участники судебного заседания, отличные от истца, пока лишь изучают субъективное предположение истца.
И после оглашения решения, где суд согласился с доводами истца, и назвал ответчика должником, у ответчика еще есть возможность обжаловать такое решение, и убедить суд второй инстанции в ошибочности суждения о наличии неисполненного в срок обязательства. Закон надежно охраняет права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, предписывая считать решение суда вступившим в законную силу и обязательным для исполнения только после того, когда по истечении определенного срока ни одна из сторон в споре не воспользуется правом на обжалование решения суда.
При этом следует учитывать один нюанс. Статус должника можно получить и добровольно, скажем, подписав акт сверки задолженности с контрагентом, заключив до вынесения судом решения мировое соглашение с истцом, либо любым иным способом совершив активные сознательные и непринудительные действия, свидетельствующие о согласии считать себя должником. В данном материале мы исходим из предположения об отсутствии такого поведения гражданина или юридического лица.
Отвечая на вопрос, на какие положения действующего законодательства можно сослаться, обнаружив себя в неких списках должников, и не имея статуса должника в силу решения суда или добровольного письменного согласия считать себя должником, следует указывать статью 129 «Клевета» УК РФ. Именно так называется обсуждаемое поведение по вывешиванию или публикации неких списков граждан, и граждане при этом не имеют в отношении себя достоверных сведений о принятых судом решениях, где бы эти граждане были признаны должниками.
И даже если в дальнейшем, после вступления в силу решения суда, выяснится, что за месяц или за два до такого решения субъективное мнение указанных выше субъектов, предъявленное публике возле подъезда или в СМИ, было верным, основанным на истинных расчетах, которые и были в дальнейшем признаны судом правомерными, даже в этом случае никто не имеет права до решения суда публично называть гражданина или юридическое лицо должником, и именно в силу того, что должником в стране, публично, впервые, лицо может назвать только суд, и никто больше, и это исключительно одна из функций правосудия, которую никто в стране присваивать права не имеет. Распространяемые сведения являются ложными, причем ложными заведомо, и только лишь потому, что распространитель знает, что соответствующего решения суда не существует, и распространяется исключительно субъективное мнение сотрудников организации.

Хорошо, я согласен с Вами. Благодарю Вас за тщательную проработку этого вопроса. Но в любом случае вопрос своевременной оплаты членами ТСЖ коммунальных услуг нужно решать. Жильцы вправе требовать от Председателя и Правления ТСЖ раскрытия информации по данной проблеме в рамках, разрешённых законом. Пусть без упоминания Ф.И.О. и номеров квартир, но информация должна быть предоставлена - какие меры принимаются, поданы ли иски в суд в отношении лиц, несвоевременно вносящих оплату, даты подачи исков, суммы задолженности хотя бы по дому и/или по подъездам и так далее.