а теперь мои комментарии:

Во-первых, чтобы упоминаемое собрание должно называться внеочередным. Во-вторых, решение о назначении внеочередного собрания должно быть оформлено протоколом собрания членов правления и быть указано на вывешенном уведомлении. Я на 100% уверен, что никакого решения нет, в том числе потому что наш председатель находится вне пределов города.
В-третьих, согласно Жилищного кодекса (п.1. ст.146) и устава ТСЖ (п.10.4) нужно каждого члена ТСЖ уведомить письменно, а не только вывешивать объявление. (пора уже отходить от практики, что "мол и так все увидят". такое собрание вмиг можно прзнать нелегитимным)

Теперь по пунктам: 

1. Положение о парковке и автостоянке - достаточно важный и сложный документ. Нам предгается с ним лишь ознакомиться, а не получить утвержденный правлением (если оно собирает собрание) проект. Также нам с вами предлагается в течение 7 дней прочитать его, провести юридическую эспертизу (что кстати в принципе недолго сделать) и проголосовать. Однозначно, что в него потребуется внести правки и донести эти правки до всех. А как это на практике будет выглядеть? Желающие внести в него поправки, должны представить их в правление, правление, в свою очередь должно их рассмотреть и решить, вносить их в проект или не вносить. После этого снова утвердить окончательный вариант и снова ознакомить его со всеми!!! А как же иначе. Судя по высказываниям инициатора его разработки - это очень важный документ, по которому всех нас обяжут вносить каждый месяц определенную сумму денег, которая будет включена в квитанции об оплате. То есть это касается наших денег!!! А оно однозначно будут нуждаться в доработке, поскольку подобные акты разрабатываются коллегиально, а не одним юристом-практиком. И все это мы должны успеть за 1 неделю!!!! Это нереально!!!! Поэтому однозначно нужно голосовать против.

Я двумя руками за новое положение о парковке, но для этого нужно минимум месяц, чтобы все проработать.И только потом выносить на голосование.  Нельзя нам всем делать то же что мы сделали с прошлым положением о парковке (которое кстати никто не отменял и оно формально действует), когда нас убеждали что за него нужно проголосвать, потому что "якобы надо с чего то начинать".

2. Довыборы правления. Я понимаю, что устав у нас никакой и в нем ничего не прописано конкретно по порядку выбора членов правления. Поэтому каждое правление как хочет,  так и устанавливает это порядок. Но неоднократно на это форуме приводилась информация о том что по результатам прошлого собрания (01.06.2010 года) НИКТО не прошел в правление. Мало того, 5 человек правления  - это недостаточно для принятия некоторых решений. Также за последние 3 месяца правление дискредитировало себя свои бездействием и нуждается в подтверждении своего доверия членами ТСЖ. Поэтому  необходимы не довыборы, а новые выборы правления.  Тем более, что выборы от довыборов по процедуре НИЧЕМ не отличаются, просто больше кандидатов. И никто не запрещает нынешним членам правления вновь выставить свои кандидатуры.  А вопли некоторых в стиле «мы только начали работать, начали заниматься конкретными делами» и «что мы так и оставим все начатое и не закончим» не пройдут. По одной простой причине. Нужно было за три месяца попытаться выстроить систему менеджмента, а не стоить все на человеческом факторе, когда все замкнуто на конкретном человеке и по уходу его из проектов все останавливается или рушится.

3.  Самое интересное. Инициаторы ссылаются на п.9.4.  Устава. Но данный пункт противоречит п.1 ст.147 Жилищного кодекса, а именно:

Статья 147. Правление товарищества собственников жилья

1. Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Эта норма императивна, то есть не может быть измененна уставом ТСЖ. Следовательно он незаконен по определению. А значит, как бы мы за него не проголосовали, он не может применяться. И для этого даже не требуется обращаться в суд. Быстрее обратиться в прокуратуру, она миг потребует привести устав в соответствие закону.

По итогам моих заключений нетрудно сделать вывод, что инициированное собрание БЕСМЫСЛЕННО и нет смысла его проводить по данной повестке в указанные сроки